het beeld dat ik gekozen heb heet het Figure découpée l'Oiseau van Pablo Picasso. ik fiets vaak langs dit beeld maar weet er niet erg veel van, zo wist ik toen ik de opdracht las vrij snel welk kunstwerk ik wilde nemen. veel mensen die ik ken noemde het het picasso-beeldje of de visstier, ik ook, maar nu weet ik de echte naam. 

Figure découpée l'Oiseau is een enorm abstract beeld, je hebt je fantasie nodig om er dingen in te zien. aan de kop zou je denken dat het een stier is, maar aan de zijkanten steken er 2 driehoekige vormen uit wat veel mensen doet denken aan een vissenstaart. in de onderkant zie je 2 hanenpoten lijkt het wel. dus wat is dit nou precies? ik zelf denk toch wel het eerst aan een vis, het middelste deel van het beeld en dan de vis en de rest bedenk ik mij dan weg. dit beeld was oorspronkelijk bedoeld als een vogel (te zien aan de poten) maar de meerderheid zag zoals ikzelf ook een vis.

dit beeld is een verticaal beeld van acht meter lang en gemaakt uit beton. Het beeld is overal even dik en lijkt op een soort tekening die rechtop is gezet, het origineel is ook door Picasso op blik gemaakt en deze is door de Noorse kunstenaar Carl Nesjar uitgevoerd in beton. 

toen het Vondelpark 100 jaar bestond (1965) was dit natuurlijk een groot feest en dat moest gevierd worden! Willem Sandberg, oud-directeur van het Stedelijk Museum organiseerde de internationale beeldententoonstelling in het Vondelpark.Willem Sandberg was goed bevriend met Pablo Picasso en daarom schonk hij graag het beeld aan Amsterdam. Picasso had maar 1 voorwaarde en dat was dat het beeld op zijn huidige plek, bij de ingang Vondelpark Emmastraat, zou worden tentoongesteld.

ik heb 2 meningen over dit kunstwerk, aan de ene kant vind ik het erg leuk dat je je fantasie moet gebruiken en zelf kan bedenken wat het beeld is of kan zijn. het is ook wel een uniek en ik denk dat veel Amsterdammers het beeld wel herkennen. ik vind het wel jammer dat er niet een bedoeling of verhaal achter dit beeld zit, het kan dan wel een uniek beeld zijn maar het heeft geen echte betekenis. er had van mij ook wat kleur gebruikt mogen worden omdat het wat meer uitstraling te geven en het opvallender te maken. en als laatste is het zonde (vind ik) dat er maar 1 kant van het beeld is gebruikt, er had zoveel meer op de zijkanten of achterkant gedaan kunnen worden. het zou mij wel grappig lijken om dan bijvoorbeeld op de achterkant de lijnen zo te doen dat het minder abstract is en mensen dan eerst van de voorkant kunnen raden wat het kan zijn en dan op de achterkant het duidelijker uitbeelden, dat de mensen kunnen kijken of hun fantasie dicht bij dat van Picasso zat of zit.

Jessica Eijsvoogel V4B